THEFTS FROM POOL BUSINESS WEBSITES EM 2013, DENTRO DO GOOGLE BLOGGER E CONTINUADO NO TJMG(public utility)
OBSERVAÇÕES IMPORTANTES: 1) Trata-se da cópia original do email de 13/11/2026 emitido para REDE CATEDRAL DE COMUNICAÇÃO CATÓLICA, TV HORIZONTE, RÁDIO AMÉRICA E ASSOCIADOS (Nossa Senhora da Piedade).
2) Sobre os roubos dos sites (www.prontanalise.biz – www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz), e que só agora a imprensa está tomando conhecimento do assunto que desde 2013 ficou camuflado e escondido dentro do TJMG – Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais – BRASIL. O que se tem aqui é apenas um apanhado geral sobre os assuntos.
3) Os fatos reais desses roubos explícitos aqui transmitidos se tornam especialmente graves e asquerosos devido as participações diretas dos funcionários da empresa Google e das juízas MOEMA MIRANDA GONÇALVES (primeira instância), e da desembargadora EVANGELINA CASTILHO DUARTE, (segunda instância) e do perito oficial FERNANDO LUIZ DUARTE DE PAULA, que trocou um apartamento no bairro Sagrada Família por outro com preço de R$10.000,00 (dez milhões) no Bairro Anchieta.
4) REFERÊNCIAS IMPORTANTES: SEI 0133046 – 01062026 – prot. nº 760 – 2026 – e-mail de 13/06/2026 – Idioma de origem é o Português praticado no BRASIL. PROCESSO 0340581 DE 25 01 2013 – TJMG.
Prezados senhores e senhoras, é muito gratificante testemunhar o crescimento da REDE CATEDRAL DE COMUNICAÇÃO CATÓLICA, TV HORIZONTE, RÁDIO AMÉRICA E ASSOCIADOS (Nossa Senhora da Piedade), uma iniciativa mineira para santificar e evoluir o Brasil pelo mundo a bordo das seguintes observações e credenciais:
Credencial 1) Todas as provas aqui mencionadas estão dentro do Anexos 01 A e B.
Credencial 2) Por ser católico, também é muito gratificante pedir essa ajuda pelo motivo de uma simples indicação de advogados ligados a uma instituição tão respeitada. Numa época de hoje, os profissionais de direito vêm sendo muito criticados, e é preferível que possam ser sugeridos por uma instituição confiável. Faço questão de que o indicado seja católico e de alguma forma vinculado à Rede Catedral.
Credencial 3) O QUE TEMOS A OFERECER? Sugere-se crescimentos conjuntos, nós também podemos caminhar felizes com esse merecido desempenho natural e frutífero da Rede Catedral. E isso vai de encontro também às marcas brasileiras criadas em 2010, POOL BUSINESS E POOL BUSINESSES que se sugerem sem esforço de que se tratam de redes sociais ou de negócios, cujos nomes globalizantes de batismo (por si) inspiram normalmente e se ligam à ideia simples de rede social e comercial de alcances infinitos nos negócios e amizades. Em cujos atrativos de concepção, logística e estrutura são facilmente assimiláveis às lidas diárias e modernas das pessoas, crianças, gingas, tecnologias evolutivas, dinâmica das coisas e dos sentidos que buscam tirar os melhores proveitos das redes sociais e de negócios. E justamente por causa dessa facilidade de assimilação com os novos e pujantes chamariscos da vida moderna tão compromissada com as almas das bússolas voadoras que passeiam no chão ou nos ares, bares e altares do progresso infinito bem ao lado de Jesus Cristo.
3) CREDENCIAIS NEGATIVAS: CRIMES CONTUNDENTES E SAFADEZAS DA JUSTIÇA PRATICADAS DENTRO DO TJMG:
1)Trata-se de um CRIME CIBERNÉTICO AUTÊNTICO E SOFISTICADO – Em 2012, o autor estava atualizando a renovação de seus sites junto ao Google Blogger usando o cartão 9401 (ativo), e o sistema do Google Blogger deu a resposta através do cartão 8966 (vencido). Verifique, pelos registros das horas, minutos e segundos, não dava tempo de fazer qualquer tipo intervenção ou de digitação. A montagem do esquema do roubo já veio pronta, para cancelar a operação de imediato.
2 – AGRAVANTES ACOPLADOS: DO TRANSITADO E JULGADO em 11/07/2025, foi de onde se obteve e se expressou oficialmente a opinião final e sacramentada da justiça. Só a partir da data 11/07/2025, ficaram claras para o autor as participações gravosas e temerárias, principalmente, das juízas Moema Miranda Gonçalves, da desembargadora Evangelina Castilho Duarte (que em 13 anos praticamente tiveram tempo suficiente para fraudar, modificar e inverter todo o processo criminal apresentado na inicial e transformá-lo em um simples e inocente processo cível que espelham os trâmites de erros em transações normais de simples operações de compras e vendas. Em treze anos, (de 2013 a 2026) a juíza Moema Miranda Gonçalves, e a desembargadora Evangelina Castilho Duarte, da maneira que lhes conviessem com possível anuência da poderosa empresa GOOGLE INTERNET BRASIL LTDA, CNPJ 06.990.590/0002-04, praticamente, simulou a pseudo derrota judicial do autor do PROCESSO 0340581, em cuja farsa só agora está sendo possível de ser esclarecida e revertida fora dos esconderijos da justiça. A juíza Moema Miranda Gonçalves apelou ao publicar de graça várias mentiras contra o autor, chegando 5 a tal ponto de tentar comprometê-lo pessoalmente de forma irresponsável taxando o autor de mentiroso inverossímil e que tinha inventado toda a história. Ela vai ter que provar isso para a polícia e para a justiça. 1)Trata-se de um CRIME CIBERNÉTICO AUTÊNTICO E SOFISTICADO – O autor estava atualizando a renovação de seus sites junto ao Google Blogger usando o cartão 9401 (ativo), e o sistema do Google Blogger deu a resposta através do cartão 8966 (vencido). Verifique, pelos registros das horas, minutos e segundos, não dava tempo de fazer qualquer tipo intervenção ou de digitação. A montagem do esquema do roubo já veio pronta, para cancelar a operação de imediato.
3) DOMÍNIO DO ALEATÓRIO: FEZ COM QUE, EM VEZ DE O TRANSITADO E JULGADO SER UM PONTO FINAL, suscitou e acelerou mais dúvidas quanto aos interesses reais das juízas envolvidas ficando à mostra todas as extensões ilícitas inerentes ao presente caso de polícia, foi possível descobrir as verdades quase em sua totalidade, ou seja, depois da expedição do documento Transitado e Julgado em 11/07/2025, em vez de ser um ponto final, este ato ressuscitou e revigorou as energias sufocadas do Processo 0340581, como se tudo anteriormente estivesse acontecendo agora. E assim, a data 11/07/2025 revigorou os ânimos de que vale a pena lutar na esperança de que a explosão da verdade sempre está prestes a acontecer. E é justamente isso que estamos provando neste boletim de ocorrências, e que precisa ser endossado pela polícia, ver as situações completas no Anexo 01, e que foi precedido da elaboração de um preparativo resumido (Anexo 02) sobre as elucidações aqui necessárias: TRANSITADO E JULGADO em 11/07/2025, foi de onde se obteve e se expressou oficialmente a opinião final e sacramentada da justiça. Só a partir da data 11/07/2025, ficaram claras para o autor as participações gravosas e temerárias, principalmente, das juízas Moema Miranda Gonçalves, da desembargadora Evangelina Castilho Duarte (que em 13 anos praticamente tiveram tempo suficiente para fraudar, modificar e inverter todo o processo criminal apresentado na inicial e transformá lo em um simples e inocente processo cível que espelham os trâmites de erros em transações normais de simples operações de compras e vendas. Em treze anos, (de 2013 a 2026) a juíza Moema Miranda Gonçalves, e a desembargadora Evangelina Castilho Duarte, da maneira que lhes conviessem com possível anuência da poderosa empresa GOOGLE INTERNET BRASIL LTDA, CNPJ 06.990.590/0002-04, praticamente, simulou a pseudo derrota judicial do autor do PROCESSO 0340581,
4) DA FALTA DE EXPERIÊNCIA DO PERITO OFICIAL PARA ATUAR NA ÁREA DE INFORMÁTICA PARA A QUAL FOI CONVOCADO PELA JUÍZA MOEMA MIRANDA GONÇALVES (em escolha particular): 1.3.1) – FATO RELEVANTE: AGRAVANTE 1 – O PERITO FERNANDO LUIZ DUARTE DE PAULA ALEGOU NÃO TER EXPERIÊNCIA NO RAMO PROFISSIONAL DE INFORMÁTICA/INTERNET: Tão logo fora nomeado, por volta de outubro de 2018, visitou ou foi pessoalmente, à empresa do Senhor Cristóvão – Analista em Segurança da Informação – CEO – (e que também tinha sido nomeado pelo autor na mesma época como assistente técnico por exigência da Juíza titular). Conforme pode ser testemunhado, o perito Fernando Luiz Duarte de Paula (hoje com 78 anos) alegou não ser ligado ao ramo de informática/Internet, inclusive, chegou a pedir ajuda profissional ao nosso assistente.
5) O BOICOTE AO PROCESSO SE DEU NO INÍCIO DA TRAMITAÇÃO: CONTRARIANDO AS PREVISÕES NORMAIS DE BOM SENSO, APESAR DE TODAS AS PROVAS, A JUÍZA NÃO RECEBEU O PROCESSO COMO PRÁTICA DE CRIME CIBERNÉTICO, CONSEQUÊNCIA, FIZERAM O PROCESSO NASCER MORTO: Na época do ocorrido, os crimes cibernéticos sofisticados já tinham virado febre no mercado, são aqueles que identificam as vítimas e sabem previamente o que fazer com elas. Até hoje, muita gente sofisticada é passada para trás com esses “crimes sofisticados antigos”, identificam e se colocam em prática. A juíza Moema Miranda Gonçalves, mesmo experiente, não se sabe o porquê, preferiu caracterizar o processo como relação de consumo normal do CDC Lei 8.078/90. E sem qualquer apego, além disso, permitiu que o fórum do processo fosse transferido para São Paulo, contrariando a RESOLUÇÃO Nº 7.197 DE 29/12/2009 que fora implementada somente para o fórum de Belo Horizonte.
6) A juíza Moema Miranda Gonçalves, mesmo experiente, não se sabe o porquê, preferiu caracterizar o processo como relação de consumo normal do CDC Lei 8.078/90. E sem qualquer apego, além disso, permitiu que o fórum do processo fosse transferido para São Paulo, contrariando a RESOLUÇÃO Nº 7.197 DE 29/12/2009 que fora implementada somente para o fórum de Belo Horizonte. O crime comum é caracterizado também por causa de fraudes que levam a prejuízos diversos, perda financeira, perda de bem, perda de nome, perda de emprego etc.
7) AGRAVANTE ACOPLADO: O processo foi suspenso a partir 18/09/2013, e sem movimentação até 29/11/2017 quando inteirou 1.002 dias completamente esquecido, o que caracteriza uma verdadeira obstrução de justiça promovida pelo próprio TJMG. OUTRAS CARACTERÍSTICAS DOS CRIMES DE OCULTAÇÃO PRATICADOS PELOS AGENTES DAS NARRATIVAS (peritos, juízes, advogados 7 do Google etc.), eram tentar diminuir as importâncias do que estava sendo também roubado. Ou seja, as conclusões do Laudo Pericial, ou seja, nas narrativas chegaram a separar justamente os domínios (www.prontanalise.biz – www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz) para serem roubados. Inclusive os dois primeiros, conforme consta dos demonstrativos das carteiras de domínios do Google Blogger.
SUBITEM 3-2 – O PROCESSO 0340581-21-2013.8.13.0024 É ORIUNDO DO MEIO CIBERNÉTICO, MAS NA HORA DA ENTREGA FOI TRANSFORMADO EM MANUAL: Aconteceu o contrário, processo de concepção inteiramente virtual, mas que na hora de entrega da petição inicial, o TJMG exigiu que a inicial e seus documentos pertinentes fossem transformados em manuais, pois em janeiro/2013, os procedimentos eletrônicos virtuais ainda não tinham sido implantados no tribunal. Como a maioria das provas virtuais eram provenientes de “print-screens” (fotografias de tela) resultou-se num volume de papel muito grande como mais de 3.600 páginas. O que fez o autor apresentar a mídia CD ROM identificado no processo como ANEXO 000 3 CAPA 03 – MÍDIA CD-ROM (DISCO COMPACTO NÃO REGRAVÁVEL) QUE CONTEM INFORMAÇÕES DIGITALIZADAS DE TODAS AS PROVAS E EXPLICAÇÕES PERTINENTES, CAPAZES DE SEREM RECUPERADAS POR LEITURA ÓPTICA. SUBITEM 3-3 – O PROCESSO 0340581 de 25/01/2013 TEM COMO BASE A RESOLUÇÃO Nº 7.197 DE 29/12/2009, (VER O ANEXO 000D) – Documento que determina que a investigação especializada de crimes cibernéticos, no âmbito da Polícia Civil, deveria, já no ano de 2009, ser dividida entre 6 (seis) delegados, 12 (doze) escrivães e 36 (trinta e seis) investigadores: Mas na prática, o que se viu foi o descumprimento total das determinações da RESOLUÇÃO Nº 7.197 por parte do TJMG e dos advogados da EMPRESA RÉ. Tanto é que contrariando os precedentes desta resolução, a Juíza Moema Miranda Gonçalves permitiu que o processo fosse transferido para o Fórum de São Paulo, praticou se a OBSTRUÇÃO DE JUSTIÇA, o que em muito prejudicou o andamento normal do processo. Este fato está registrado como DO AGRAVANTE Nº 04 que formou a conjuntura das maldades contra a vida do processo dentro do TJMG. Essa juíza permitiu que o processo fosse transferido para o fórum de São Paulo, ficando suspenso a partir 18/09/2013, e sem movimentação até 29/11/2017 quando inteirou 1.002 dias completamente parado e inacessível. Essa suspensão provavelmente induzida pela EMPRESA RÉ, e que tirou a possibilidade de corrigir a concepção da juíza para reclassificação para processo criminal, onde poderia trilhar seus caminhos positivos.
8) ROUBO FOI FEITO ATRAVES DE UMA ESPÉCIE DE MÓDULO VIRTUAL SELETIVO DE CANCELAMENTO AUTOMÁTICO: Ou seja, o autor fora impedido de efetuar o pagamento. Se havia o interesse de apropriar do domínio, bastava não deixar que o pagamento não acontecesse. O autor estava atualizando a renovação do domínio usando o cartão 9401 vc 07/2016, e o sistema do Google Blogger estava dando resposta através do cartão 8966 vc 07/2011. Pelos registros das horas, minutos e segundos, não dava tempo de fazer qualquer tipo intervenção ou de digitação. A montagem do esquema do roubo já veio pronta, para cancelar a operação de imediato:
9) PROVAS IMPACTANTES (5): DESCOBERTA DE DENTRO DO GOOGLE BLOGGER DE UM ESTOQUE DOS SOBRESSALENTES DOS ERROS DAS IMAGENS DO CARTÃO VISA 9401: Ver Anexo 04 PÁGINAS 476 A 487. Trata-se de imagens em “printscren”, é mais apropriado ver no Anexo 01. O estoque foi descoberto no dia 24/08/2012, e tem seis erros de apresentação do mesmo cartão de crédito 9401, seja no estilo ou para simular que o autor tenha cometido erros durante a renovação dos domínios tal como ter digitado. Dá a impressão de estar dentro de um esconderijo de uma coleção de máscaras de bandidos, cada uma para cada tipo de assalto.
10) PROCESSO CRIMINAL TRATADO COMO CÍVEL: E o processo mesmo sendo da esfera criminal, foi trocado pelas juízas, desde os inícios das tramitações para a esfera cível que é mais fácil de ser defendida pela empresa ré. Mas as provas apresentadas na inicial são todas de cunho criminal, uso dos meios virtuais para se cometer fraudes e roubos. Então, a juíza Moema Miranda Gonçalves ao espalhar essas narrativas de dúvidas sobre o autor, o fez procurar a DELEGACIA DE CRIMES CIBERNÉTICOS em 2025/2026 no intuito de que os profissionais lotados pudessem decidir entre o que era cível ou criminal. Até mesmo o leitor que seja leigo no assunto, ao verificar as provas do item 1.4 anterior pode decidir se as provas apresentadas se referem à esfera criminal ou apenas cível.
11) BANDIDOS PROTEGIDOS POR LEIS SEVERAS E EFICAZES. NÃO HÁ DÚVIDAS DE QUE QUEM TEM PODER FINANCEIRO FALA MAIS ALTO: No campo do direito fabricado pelas juízas, o autor foi transformado em réu sem qualquer tipo de provas contra ele. Conforme as falhas, erros e omissões apontadas no item 1.4, friamente, as duas juízas fraudaram totalmente o Processo 340581, a tal ponto que de acordo com as manobras farsantes, devido a isso o autor é que foi transformado em réu sem ter uma prova concreta contra ele, e cuja culpa foi por ter iniciado processo 0340581 contra o Google. O que se chama de direito fabricado pelas juízas. E se o ESTADO não tomar providência contra essa farra judicial, a continuidade desse roubo vai durar. Bandidos protegidos por leis severas e eficazes.
12 – Ao mesmo tempo, como fato concreto, a sociedade ainda é muito refratária quanto à punição dos juízes, mesmo sendo verdadeiros bandidos, vê-se que os roubos praticados pelo Google e pelas juízas Moema Miranda Gonçalves e Emiliana Castilho Duarte, foram denunciados pelo autor em 2013, e estamos até hoje em 2026 insistindo no direito e tentando desviar das dúvidas, mas no meio delas, os fatos concretos surgem. Como fato concreto, o próprio autor que fez a denúncia está sendo cobrado pela juíza Moema Miranda Gonçalves, quantia de R$ 363.736,30 pela verba de sucumbência, isso sem devolver ao autor os sites que foram roubados (www.prontanalise.biz – www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz ), mesmo bem depois do transitado e julgado emitido em 09/07/2025.
13 – Ao mesmo tempo, como fato concreto, a juíza Moema Miranda Gonçalves, autorizou o BLOQUEIO JUDICIAL BACEN JUD nº 980201 do saldo no valor de R$3.256,63 (três mil, duzentos de cinquenta e seis reais e sessenta e três centavos). Ela, a juíza, não perdoou nem o dinheiro de aposentadoria DESTINADA A SUBSISTÊNCIA DO AUTOR E SEUS FAMILIARES. Pura covardia, vontade de humilhação, soberania da esnobação da força. Atitude inconsequente de débito de valor indevido na conta corrente do autor destinada exclusivamente aos créditos das aposentadorias mensais do INSS.
14 – ENVOLVIMENTO EFETIVO DAS JUÍZAS MOEMA MIRANDA GONÇALVES E EMILIANA CASTILHO DUARTE: O roubo do mesmo empreendimento comercial da marca POOL BUSINESS continua sendo praticado dentro do TJMG – através das ações continuadas das juízas, Moema Miranda Gonçalves e Emiliana Castilho Duarte, o do perito judicial, recentemente, a título de informação, mudou se do Bairro Sagrada Família para o Bairro Anchieta, cujo preço do apartamento gira em torno e DEZ MILHÕES DE REAIS. sucedendo-se os seguintes atuais agravantes:
15 – AGRAVANTE 1) Os ENVOLVIMENTOS DESSAS JUÍZAS na prática dos roubos aqui citados, faz se extrapolar das rotinas normais de um simples pega ladrão, afinal, envolvidas nos roubos tem se as autoridades importantes aqui citadas. Então, conforme fazemos e agimos na presente denuncia, é o que nos obriga a tomar à presente atitude de entrar em contato direto com os cidadãos comuns e autoridades maiores para pedir ajuda a quem possa sentir as indignações inerentes e tomar decisões competentes. Ver as nossas outras razões nos agravantes a seguir citados.
16 – AGRAVANTE 2) Até hoje, OS SITES ROUBADOS AINDA NÃO FORAM DEVOLVIDOS AO AUTOR, (www.prontanalise.biz – www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz), mesmo depois da emissão do transitado e julgado em 09/07/2025. No que se traduz num atrevimento descomunal, e o que em definitivo prova a culpa real das juízas Moema Miranda Gonçalves e Emiliana Castilho Duarte que tiveram a intenção de roubar e roubaram. E os advogados do Autor não fizeram nada? Simplesmente continuaram a proceder como se o processo fosse da área cível. OBSERVAÇÃO IMPORTANTE: A função deste documento de denúncia é apenas chamar atenção, pois as dinâmicas dos entendimentos completos passam pela compreensão da inicial do processo 0340581 e todas as provas anexas. A inicial é autossuficiente, tecnicamente, produzida por auditor, por si só auto explicativa e bastante para compreender todos elementos e nuances das provas apresentadas às Delegacias de Polícia.
NÃO SABENDO AINDA COMO INDIVIDUALIZAR OS PEDIDOS, ENVIAMOS AOS CUIDADOS DE:
· Diretor Executivo da Rede Catedral de Comunicação Católica | PE. SAMUEL FIDELIS: secdiretoria@redecatedral.com
· Diretoria TV Horizonte e Rádio América 107,1 | ANA PAULA DAMASCENO TORRES: anatorres@redecatedral.com – e coordradio@redecatedral.com
· D Marketing: comunicacao@redecatedral.com || Comercial: comercial@redecatedral.com
· Departamento de Jornalismo TV Horizonte e Rádio América 107,1 | Coord. RAFAEL CAMPOS: rafaellobato@redecatedral.com /jornalismotvh@redecatedral.com
· RH Rede Catedral de Comunicação Católica: rh@redecatedral.com
· Diretor Executivo da Rede Catedral de Comunicação Católica | PE. SAMUEL FIDELIS: secdiretoria@redecatedral.com
· Diretoria TV Horizonte e Rádio América 107,1 | Ana Paula Damasceno Torres: anatorres@redecatedral.com coordradio@redecatedral.com
· Departamento de Marketing e Comercial (TV, Rádio e Redes Sociais) | Coord. Richardson Miranda: Marketing comunicacao@redecatedral.com||Comerciacomercial@redecatedral.com
· Departamento de Jornalismo TV Horizonte e Rádio América 107,1 | Coord. Rafael Campos: rafaellobato@redecatedral.com/ jornalismotvh@redecatedral.com
· RH REDE CATEDRAL DE COMUNICAÇÃO CATÓLICA: rh@redecatedral.com
ATENCIOSAMENTE – ALOÍSIO WordPress.com 13/nov/2026
- Publicado em: CORRUPÇÃO JURÍDICA ♦ GESTÃO DO PRESENTE - REFORMA BRASIL
- Marcado:#gestãodopresentejurídico, banditismo, Corrupção
