ROUBO DO POOL BUSINESSES, INICIADO NO GOOGLE E CONCLUÍDO NO TJMG

POOL BUSINESSES PRONTANÁLISE ♦ 14 de novembro de 2026 ♦ Deixe um comentário

CORRUPÇÃO JURÍDICA COMO PROTEÇÃO AO CRIME ORGANIZADO:

POOL BUSINESS THEFT, STARTED ON GOOGLE AND CONCLUDED AT THE TJMG (COURT OF JUSTICE OF MINAS GERAIS):

ANEXO 01 B – BOLETIM DE OCORRÊNCIA EM PEN DRIVE PARA COMPLETAR O BO VERBAL nº 024028360 001 – EMITIDO PELA PMMG EM 26052026

ITEM 1 – ATENÇÃO – Este documento no ANEXO 01-B é o complemento natural do BO VERBAL emitido no dia 26/05/2026, pela policial PM, ESTER ELLEN TEIXEIRA LIMA – matricula 1874684 da 127ª Cia – SISTEMA INTEGRADO SEGURANÇA PÚBLICA DA POLÍCIA MILITAR MG 127ªCia/22ºBPM – PMMG https://www.policiamilitar.mg.gov.br › portal-pm › principal.action – Rua Trifana, 839, BAIRRO SERRA – Belo Horizonte, Minas Gerais, 30210-570 – (31) 3223-7393:

– ESCLARECIMENTO: A policial PM, verificou a existência física do dispositivo virtual Pen Drive de posse do autor Aloísio de Souza. Sem o qual, não seria possível emitir o BO VERBAL muito resumido e sem espaço para se ter a dimensão real dos fatos e provas. Para melhorar os efeitos didáticos deste BO PEN DRIVE, ele foi escrito na forma analógica e cibernética e tivemos que dividi-lo em partes:

ITEM 2 – 26/05/2026 – OBJETIVO PRINCIPAL DO BO ANEXO 01 B – é o próprio B0 VIRTUAL/CIBERNÉTICO foi emitido pela PMMG – Mostrar que os crimes cibernéticos e sofisticados que se constituíram nos roubos dos sites (www.prontanalise.biz – www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz) foram praticados pelos funcionários da empresa GOOGLE INTERNET BRASIL LTDA CNPJ 06.990.590/0002-04), dentro da estrutura virtual de hospedagem de sites pertencente à mesma empresa, e que continuaram sendo praticados 13 anos depois dentro do TJMG (no período de 2012/2013 até as datas presentes 2025/2026); contemplando nesse período as seguintes situações para entendimento rápido das ocorrências citadas neste BO:

PARTE A – DAS PROVAS CONTUNDENTES SOBRE O BOICOTE GENERALIZADO DO PROCESSO DENTRO DO TJMG:

ITEM 1) PRINCIPAL PROVA – CRIME CIBERNÉTICO AUTÊNTICO E SOFISTICADO: O que se quer neste BOLETIM DE OCORRÊNCIA é que, oficialmente, a polícia confirme tecnicamente os crimes cibernéticos praticados dentro das dependências da empresa GOOGLE INTERNET BRASIL LTDA, foram continuados pelas próprias juízas que deveriam julgar o processo:

RESUMO DO ENTENDIMENTO: CARTÃO DE CRÉDITO ATIVO VISA 9401 (até 2016) FOI CANCELADO DIRETAMENTE PELO USO CARTÃO VENCIDO em 2011 – VISA 8966:

Demonstrando uma artimanha técnica sofisticada, pois o próprio sistema informatizado identificou a quem deveria ser passado para trás e ele mesmo emitiu comunicado em forma máquina ou informatizada, (qualquer coisa ou dúvida, foi a máquina que registrou que o cartão VISA 9401 estava vencido e sem condições de uso. Só que as tramas dos roubos ficaram mal explicadas, e as picardias técnicas não se confirmaram, pois o mesmo cartão VISA 9401 foi utilizado para renovar as validades dos domínios de outros sites de propriedade do autor. Contaram as mentiras, mas se esqueceram que que outros sites estavam sendo revalidados com sucesso na mesma época com o mesmo cartão, uma coisa mal feita e escondida pelas juízas.

Observação 1: Para renovar as validades dos sites (www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz), o autor teria que renovar também o cartão de crédito, VISA 9401 (válido até 07/2016), mas o sistema do GOOGLE deu a reposta cibernética do sistema de pagamentos como se fosse o VISA xxx-8966 (vencido em 07/2011). A partir daí, todo o sistema acusou o cartão válido como vencido. E toda a operação foi anulada para atualizar as validades dos sites www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz). O agravante de tudo isso é que o cartão VISA 9401 fora aceito pelo mesmo sistema do Google para renovar outros 12 sites/domínios que estavam sendo atualizados na mesma época.

Observação 2: Este boletim de ocorrência registra o resumo dos fatos e a prova principal a seguir descrita: Como se trata de aluguel de hospedagem de sites, logicamente, todo o estrutural é cibernético, com emissão de e-mails e outras trocas e formas inerentes de comunicação entre o prestador de serviço e os usuários. Então, todos os números demonstrados nos registros a seguir se referem as horas, minutos e segundos das movimentações dos e-mails: Trata-se de um CRIME CIBERNÉTICO AUTÊNTICO E SOFISTICADO – O autor estava atualizando a renovação de seus sites junto ao Google Blogger usando o cartão 9401 (ativo), e o sistema do Google Blogger deu a resposta através do cartão 8966 (vencido). Verifique, pelos registros das horas, minutos e segundos, não dava tempo de fazer qualquer tipo intervenção ou de digitação. A montagem do esquema do roubo já veio pronta, para cancelar a operação de imediato:

REF – DOMÍNIO POOLBUSINESSES.BIZ – (www.poolbusinesses.biz),

1º E-MAIL – emissão 11:15 HORAS – chegada: 6 Aug 2012 14:15:35 – PAG 621
2º E-MAIL – emissão 11:15 HORAS – chegada: 6 Aug 2012 14:15:37 – PAG 622 a 625
5º E-MAIL emissão 11:15 HORAS – chegada: 13 Aug 2012 14:15:39 +0000 (UTC) – ANEXO 01.3.4 –

REF – DOMÍNIO POOLBUSINESS.BIZ – (www.poolbusiness.biz)

3º E-MAIL – emissão 11:37 HORAS – chegada: 6 Aug 2012 14:37:26 +0000 (UTC )- PAG 625
4º E-MAIL – emissão 11:37 HORAS – chegada: 6 Aug 2012 14:37:27 +0000 (UTC) – PAG 627
6º E-MAIL – emissão 11:37 HORAS – chegada: 13 Aug 2012 14:37:27 +0000 (UTC) – ANEXO 01.3.4 –

“Aviso constante do quinto e sexto e-mails: Porque você ainda não atualizou sua informação de cartão de crédito, sua ordem de Google Apps foi cancelada. Se você quiser fazer outro pedido, você tem que revisar e tem que atualizar sua informação de cartão de crédito primeiro em sua Google Carteira Conta”.

ITEM 2) PEDIDO DE GARANTIA DE VIDA DO AUTOR: O SENTIMENTO ATUALÉ QUE PIOROU O QUADRO ATUAL DOS FATOS: O QUE AUMENTA HOJE DE FORMA EXPRESSIVA, A OBRIGAÇÃO DO AUTOR DE PEDIR GARANTIA DE VIDA À POLÍCIA?

Baseando nos fatos desabonadores criados, escondidos e até difundidos pela própria justiça e que estão hoje presentes nos trâmites atuais do PROCESSO 0340581-21-2013.8.13.0024, onde na data 25/01/2013, se poderia vislumbrar um futuro promissor para todo mundo, no entanto, em se pensar, que a EMPRESA RÉ vem sendo processada judicialmente no mundo inteiro, há de se temer pela vida. Ainda mais considerando que antes da data 06/08/2012, em que se iniciou roubo do empreendimento comercial do autor (POOL BUSINESSES criado em 2008), e de concepção semelhante ao UBER e equivalentes (nascidos na mesma época em 2009), o autor havia feito uma PROPOSTA COMERCIAL para a EMPRESA RÉ no dia 24/03/2012, pelo telegrama MA-482682658BR, (VER ANEXO 01 – encontrado no processo nas páginas 201 a 203 pela numeração manual e 173 a 175 pela mecânica) e para confirmar a seriedade da proposta, o autor realizou o protocolo nº 1076892 em cartório no dia 23/03/2012. Ou seja, cinco meses depois, o empreendimento comercial POOL BUSINESSES foi roubado dentro do Google Blogger. Na verdade, o que precedeu à proposta comercial foi uma reclamação junto à empresa Google, por ocasião da implantação do (Google +) onde os quatro sites do autor passaram algum tempo sem funcionar. Veja os desenvolvimentos de tudo disso e seus resultados para insistir na garantia de vida.

SOLICITAÇÃO FORMAL DE PORTE DE ARMA – Confirme nos itens 3.1.2. (4); 3.1.2. (5) e 3.1.2. (6) que as situações urgentes de perigo de vida iminentes obrigam o autor a permanecer em alerta, e desde já, solicita a guarda, o porte, e o uso sistêmico da arma de fogo para se proteger a sua vida. Ou seja, quem garante que os mandantes do assassinato do autor não estejam entre os funcionários do Google ou entre os contratados pelos endinheirados peritos, juízes, desembargadores e ministros? O que se tem nesse processo, não deixa de ser um enfrentamento ao sistema estabelecido, de um quadro preocupante que ninguém sabe sobre as generalizações e que se iniciou dentro de uma empresa particular com práticas de roubos explícitos, executados pelos funcionários do Google e com aval dessa própria empresa particular apoiada pela justiça. Uma situação tão precária que não se tem jeito de não andar armado e não pedir garantia de vida à justiça.

ITEM 3 – ESTUDO DAS SITUABILIDADES DAS OCORRÊNCIAS:

A) PRIMEIRA SITUABILIDADE – DAS PROVAS CONTUNDENTES APRESENTADAS NA INICIAL PELO AUTOR DO PROCESSO: Que já o início dos trâmites, desarticularam toda a defesa, ou seja, “existe nas mostras físicas do preto no branco das provas”, que houve e há firmeza e confiança de que os roubos dos sites foram inicialmente praticados pelos funcionários da empresa em 2012/2013, dentro das referidas dependências virtuais de hospedagem de sites denominada GOOGLE BLOGGER, mas que tiveram como agravante principal as características específicas de terem esses mesmos roubos sendo praticados e continuados pelas próprias juízas também dentro do (próprio) TJMG Tribunal de Justiça de Minas Gerais.

B) DA SEGUNDA SITUABILIDADE: ou seja, o que provocou a saída da ambiência das provas reais e concretas do preto no branco para a entrada nessa segunda ambiência, onde imperam os sabores das narrativas existentes dentro dos tribunais afetando até a vida dos pobres mortais. O que tentaram transformar processo 0340581 em autênticos desfiles de impropriedades e aberrações judiciais, provando que tanto pessoal quanto corporativamente ser mais fácil do que se imagina fraudar 100% um processo na justiça. Por exemplo, um perito ou um juiz de comprado na primeira instância pode causar um estrago danado nas superiores. Onde os juízes, desembargadores e até ministros, simplesmente, copiam o errado que estava escrito.

C) DA TERCEIRA SITUABIBILIDADE – DOMÍNIO DO ALEATÓRIO: FEZ COM QUE, EM VEZ DE O TRANSITADO E JULGADO SER UM PONTO FINAL, suscitou e acelerou mais dúvidas quanto aos interesses reais das juízas envolvidas ficando à mostra todas as extensões ilícitas inerentes ao presente caso de polícia, foi possível descobrir as verdades quase em sua totalidade, ou seja, depois da expedição do documento Transitado e Julgado em 11/07/2025, em vez de ser um ponto final, este ato ressuscitou e revigorou as energias sufocadas do Processo 0340581, como se tudo anteriormente estivesse acontecendo agora. E assim, a data 11/07/2025 revigorou os ânimos de que vale a pena lutar na esperança de que a explosão da verdade sempre está prestes a acontecer. E é justamente isso que estamos provando neste boletim de ocorrências, e que precisa ser endossado pela polícia, ver as situações completas no Anexo 01, e que foi precedido da elaboração de um preparativo resumido (Anexo 02) sobre as elucidações aqui necessárias:

C 1 – SOBRE OS AGRAVANTES ACOOPLADOS AO BO ORAL nº 024028360 001 – EMITIDO EM 26/05/2026: OBSERVAÇÕES IMPORTANTES SOBRE O ANEXO 03 – Como não dá para colocar tudo num só lugar, os registros desse anexo funcionam como uma espécie de consulta primeira ou matéria prima ou prova de auditoria reversa de todos os documentos citados neste BO, só possível de ser feito a partir de 11/07/2025 (data oficial do transitado e julgado); refere-se a todos os documentos que compõem este BOLETIM DE OCORRÊNCIA, tanto na forma oral quanto em pen drive. O que supre os esclarecimentos resumidos dos demais anexos.

C 2 – AGRAVANTES ACOOPLADOS: Ver anexo 03 – DA FALTA DE EXPERIÊNCIA DO PERITO OFICIAL PARA ATUAR NA ÁREA DE INFORMÁTICA PARA A QUAL FOI CONVOCADO PELA JUÍZA MOEMA MIRANDA GONÇALVES (em escolha particular): 1.3.1) – FATO RELEVANTE: AGRAVANTE 1 – O PERITO FERNANDO LUIZ DUARTE DE PAULA ALEGOU NÃO TER EXPERIÊCIA NO RAMO PROFISIONAL DE INFORMÁTICA/INTERNET: Tão logo fora nomeado, por volta de outubro de 2018, visitou ou foi pessoalmente, à empresa do Senhor Cristóvão Rodrigues dos Santos – Analista em Segurança da Informação – CEO – Spassos Soluções e Tecnologia Ltda (e que também tinha sido nomeado pelo autor na mesma época como assistente técnico por exigência da Juíza titular). Conforme pode ser testemunhado, o perito Fernando Luiz Duarte de Paula (hoje com 78 anos) alegou não ser ligado ao ramo de informática/Internet, inclusive, chegou a pedir ajuda profissional ao senhor Cristóvão Rodrigues dos Santos. E os honorários periciais do senhor Fernando Luiz Duarte de Paula foram quitados no dia 30/08/2019. O fato é que, a juíza MOEMA MIRANDA GONÇALVES emitiu a sua sentença final no dia 07/11/2022, no dia 07/11/2022, baseada no laudo do perito oficial que não entendia nada do assunto de informática/Internet, então, pode ser possível que tal o laudo oficial tenha sido inteiramente copiado da empresa Multiper, de confiança, e contratada pela EMPRESA GOOGLE. Observação 2) Foi muito comum durante as exposições do perito, juízes e desembargadores, sem que se indicassem as provas concretas das ocorrências, eles sempre atribuíam como certas as indeterminações de que o fulano tenha falado, falou, alegou, disse que viu etc.

C 3 – AGRAVANTES ACOOPLADOS: Ver página 03 do Anexo 03 – Uma espécie de DIRETO AO PONTO, verifique o evento 3, alerta de premeditação 1 – 21/08/2010, o domínio http://www.poolbusiness.biz já nasceu roubado bem no ato de sua compra. Repare bem, o verdadeiro proprietário não foi registrado na agência internacional de registros de domínios.

C 4 – AGRAVANTES ACOOPLADOS: DO TRANSITADO E JULGADO em 11/07/2025, foi de onde se obteve e se expressou oficialmente a opinião final e sacramentada da justiça. Só a partir da data 11/07/2025, ficaram claras para o autor as participações gravosas e temerárias, principalmente, das juízas Moema Miranda Gonçalves, da desembargadora Evangelina Castilho Duarte (que em 13 anos praticamente tiveram tempo suficiente para fraudar, modificar e inverter todo o processo criminal apresentado na inicial e transformá-lo em um simples e inocente processo cível que espelham os trâmites de erros em transações normais de simples operações de compras e vendas. Em treze anos, (de 2013 a 2026) a juíza Moema Miranda Gonçalves, e a desembargadora Evangelina Castilho Duarte, da maneira que lhes conviessem com possível anuência da poderosa empresa GOOGLE INTERNET BRASIL LTDA, CNPJ 06.990.590/0002-04, praticamente, simulou a pseudo derrota judicial do autor do PROCESSO 0340581, em cuja farsa só agora está sendo possível de ser esclarecida e revertida fora dos esconderijos da justiça. A juíza Moema Miranda Gonçalves apelou ao publicar de graça várias mentiras contra o autor, chegando a tal ponto de tentar comprometê-lo pessoalmente de forma irresponsável taxando o autor de mentiroso inverossímil e que tinha inventado toda a história. Ela vai ter que provar isso para a polícia e para a justiça. E que só agora, 13 anos depois o autor está tendo oportunidade de se defender pessoalmente, mesmo pagando advogados de defesa. Ou seja, a totalidade da fraude ainda pode estar longe de ser completamente esclarecida, tais quais as participações dos desembargadores Estevão Lucchesi e Claudia Maia, e ainda perito oficial Fernando Luiz Duarte de Paula, e ainda a Ministra Daniela Teixeira e o Dr. Ministro Marco Aurélio Bellizze, e ainda outros a serem citados.

C 5 – AGRAVANTES ACOOPLADOS: – DESESPERO GERAL DA JUSTIÇA: Ainda dentro das considerações dessa TERCEIRA AMBIÊNCIA de entendimento sobre a fraude generalizada porque ainda passa o processo 0340581, no computo geral, e em termos simples, vê-se claramente que se trata do roubo do EMPREENDIMENTO COMERCIAL POOL BUSINESS cujos sites (www.prontanalise.biz – www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz estavam hospedados no GOOGLE BLOGGER EM 2012/2013.

DOS PONTOS VITAIS LEVANTADOS: Há provas contundentes sobre o boicote geral ao processo estão espalhadas nas partes vitais deste BO, ver ANEXO 01, de qualquer lugar do processo enxergam-se as fraudes praticadas pelas juízas, mas o que chama atenção mesmo foi a pressa e o desespero da juíza da primeira instância, Moema Miranda Gonçalves, prestando um falso testemunho pessoal contra o autor em taxar e acusa-lo sem provas de mentiroso inverossímil, já na negativa de antecipação de tutela, que se deu bem em 2013 já no início dos tramites do processo, a juíza não conhecia e nem tinha qualquer vínculo com o autor para caracterizá-lo da forma que fez. A antecipação de tutela é apena um direito para amenizar os prejuízos do autor.

C 6 – AGRAVANTES ACOPLADOS: – No computo geral das conclusões, trata-se este BO de mostrar as evidências dos esconderijos e os subterfúgios preparados pelas juízas demonstrando as más intenções para esconder fraude processual generalizada praticada pelas juízas que deveriam dar exemplo.

E que está lúcido dentro do processo essa demonstração do desespero da justiça é que a juíza Moema Miranda Gonçalves copiou todos os argumentos da defesa da empresa ré sem prestar atenção nas mentiras registradas e contadas.

Os fatos reais contundentes e incontestáveis apresentados no processo dão margem a constatar que só pode ter acontecido uma espécie de engasgamento da empresa ré. Mesmo numa época de hoje, a ré resolveu apostar numa narrativa suicida e muito pesada que acabou saindo pela culatra, e fora dos procedimentos dos controles judiciais normalmente aceitos, mas sem qualquer participação do autor. E que se formalizou como tentativas incompetentes, sem nível convincente para derrubar as forças das provas.

ATENÇÃO – Num pequeno currículo, vê se que o autor Aloísio de Souza não é o tipo de pessoa amaldiçoada pela juíza Moema Miranda Gonçalves, trata-se de um pai de família, nascido em 1948, e com 78 anos de idade, nunca foi preso, é aposentado pela empresa USIMINAS, onde atuou no cargo de auditor pleno para atuar em todas ás áreas, contabilidade financeira e operacionais, tecnologias das informações/CPD ( durante 30 anos). Formou se em 1975, em Administração de Empresas na Faculdade FUMEC, Matemática pela FACE, estudou o ginásio de cientifico no Colégio de Aplicação da UFMG, sócio do Minas Tênis Clube desde criança e trabalhou com carteira assinada no Banco Nacional, Texaco e Vale do Rio Doce. Aposentou se em 2007, e criou e passou a se dedicar ao empreendimento comercial denominado com a marca POOL BUSINESS (Pool de negócios e de pessoas) , e que cuja relevância esta descrita no ANEX0 03 DESTE BO. Tendo feito vários cursos de construção de sites, negócios do ecommerce (lojas virtuais) e Internet. Até que em 2012/2013, já com 64 nos, teve todo o seu empreendimento comercial roubado pela empresa Google a ajudada, posteriormente, pelas juízas do TJMG.

PARTE B – ITEM 3 – DAS PROVAS IMPACTANTES, CONTRADIÇÕES, OMISSÕES E ERROS CONTUNDENTES COMETIDOS DENTRO DO TJMG: (Só isso justifica o pedido de ajuda à polícia). Chega a ser assustador, levando-se em conta as atuações experientes e concomitantes de tantos juízes veteranos, Juíza Moema Miranda Gonçalves, Desembargadores: Evangelina Castilho Duarte – Claudia Maia e Estevão Lucchesi, perito Fernando Luiz Duarte de Paula, Ministra Daniela Teixeira e o Ministro Marco Aurélio Bellizze:

SUBITEM 3-1 – O BOICOTE AO PROCESSO SE DEU NO INÍCIO DA TRAMITAÇÃO: CONTRARIANDO AS PREVISÕES NORMAIS DE BOM SENSO, APESAR DE TODAS AS PROVAS, A JUÍZA NÃO RECEBEU O PROCESSO COMO PRÁTICA DE CRIME CIBERNÉTICO, CONSEQUÊNCIA, FIZERAM O PROCESSO NASCER MORTO: Na época do ocorrido, os crimes cibernéticos sofisticados já tinham virado febre no mercado, são aqueles que identificam as vítimas e sabem previamente o que fazer com elas. Até hoje, muita gente sofisticada é passada para trás com esses “crimes sofisticados antigos”, identificam e se colocam em prática. A juíza Moema Miranda Gonçalves, mesmo experiente, não se sabe o porquê, preferiu caracterizar o processo como relação de consumo normal do CDC Lei 8.078/90. E sem qualquer apego, além disso, permitiu que o fórum do processo fosse transferido para São Paulo, contrariando a RESOLUÇÃO Nº 7.197 DE 29/12/2009 que fora implementada somente para o fórum de Belo Horizonte. O crime comum é caracterizado também por causa de fraudes que levam a prejuízos diversos, perda financeira, perda de bem, perda de nome, perda de emprego etc. AGRAVANTE ACOPLADO: O processo foi suspenso a partir 18/09/2013, e sem movimentação até 29/11/2017 quando inteirou 1.002 dias completamente esquecido, o que caracteriza uma verdadeira obstrução de justiça promovida pelo próprio TJMG. OUTRAS CARACTERÍSTICAS DOS CRIMES DE OCULTAÇÃO PRATICADOS PELOS AGENTES DAS NARRATIVAS (peritos, juízes, advogados do Google etc.), eram tentar diminuir as importâncias do que estava sendo também roubado. Ou seja, as conclusões do Laudo Pericial, ou seja, nas narrativas chegaram a separar justamente os domínios (www.prontanalise.biz – www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz) para serem roubados. Inclusive os dois primeiros, conforme consta dos demonstrativos das carteiras de domínios do Google Blogger.

SUBITEM 3-2 – O PROCESSO 0340581-21-2013.8.13.0024 É ORIUNDO DO MEIO CIBERNÉTICO, MAS NA HORA DA ENTREGA FOI TRANSFORMADO EM MANUAL: Aconteceu o contrário, processo de concepção inteiramente virtual, mas que na hora de entrega da petição inicial, o TJMG exigiu que a inicial e seus documentos pertinentes fossem transformados em manuais, pois em janeiro/2013, os procedimentos eletrônicos virtuais ainda não tinham sido implantados no tribunal. Como a maioria das provas virtuais eram provenientes de “print-screens” (fotografias de tela) resultou-se num volume de papel muito grande como mais de 3.600 páginas. O que fez o autor apresentar a mídia CD ROM identificado no processo como ANEXO 000 3 CAPA 03 – MÍDIA CD-ROM (DISCO COMPACTO NÃO REGRAVÁVEL) QUE CONTEM INFORMAÇÕES DIGITALIZADAS DE TODAS AS PROVAS E EXPLICAÇÕES PERTINENTES, CAPAZES DE SEREM RECUPERADAS POR LEITURA ÓPTICA.

SUBITEM 3-3 – O PROCESSO 0340581 de 25/01/2013 TEM COMO BASE A RESOLUÇÃO Nº 7.197 DE 29/12/2009, (VER O ANEXO 000D) – Documento que determina que a investigação especializada de crimes cibernéticos, no âmbito da Polícia Civil, deveria, já no ano de 2009, ser dividida entre 6 (seis) delegados, 12 (doze) escrivães e 36 (trinta e seis) investigadores: Mas na prática, o que se viu foi o descumprimento total das determinações da RESOLUÇÃO Nº 7.197 por parte do TJMG e dos advogados da EMPRESA RÉ. Tanto é que contrariando os precedentes desta resolução, a Juíza Moema Miranda Gonçalves permitiu que o processo fosse transferido para o Fórum de São Paulo, praticou-se a OBSTRUÇÃO DE JUSTIÇA, o que em muito prejudicou o andamento normal do processo. Este fato está registrado como DO AGRAVANTE Nº 04 que formou a conjuntura das maldades contra a vida do processo dentro do TJMG. Essa juíza permitiu que o processo fosse transferido para o fórum de São Paulo, ficando suspenso a partir 18/09/2013, e sem movimentação até 29/11/2017 quando inteirou 1.002 dias completamente parado e inacessível. Essa suspensão provavelmente induzida pela EMPRESA RÉ, e que tirou a possibilidade de corrigir a concepção da juíza para reclassificação para processo criminal, onde poderia trilhar seus caminhos positivos.

Mesmo estando em vigor desde 29/12/2009, logicamente, não se admite a omissão judicial generalizada dessa resolução, a não ser que todos os tivessem o objetivo oculto de aceitar a prática do crime cibernético como se fosse apenas dos trâmites normais da LEI DO CONSUMIDOR. Inclusive, tratamos disso nesses preparativos para emitir o boletim de ocorrência na justiça, queremos ter o cuidado de bem separar, o que é crime cibernético puro ou virtual, o que é crime cibernético de falsificação em geral, o crime cibernético de falsificação específica é aplicado em módulos conforme o caso, pode não acontecer a toda hora, pode ser aplicado a determinados clientes.

SUBITEM 3-4 – PROVAS IMPACTANTES (4): CARTÃO DE CRÉDITO ATIVO VISA 9401/2016 CANCELADO DIRETAMENTE PELO USO CARTÃO VENCIDO VISA 8966/2011, E COM APOIO DAS FALSAS NARRATIVAS:

TRAMOIA VIRTUAL: Todas as provas que foram apresentadas na inicial do processo 0340581 têm as suas próprias importâncias, contundências e dinamismos, mas essas duas que fazem parte deste subitem 1.4, que é o cartão de visitas desses demonstrativos, não tem como ignorar, dar desculpas que não viu tendo em vista que as duas cópias de e-mails a seguir demonstradas ainda dão um verdadeiro show dentro de um processo judicial 340581, ainda mais se tiver um crime cibernético que se pretenda esconder: VEJA O AGRAVANTE ACOPLADO: VEJA O SHOW DO CARTÃO DE CRÉDITO VISA xxx-8966, vencido em 07/2011: eis o quadro que mostra fisicamente que os registros das horas, minutos e segundos comprovam que o autor em nada contribuiu para perder inesperadamente os pagamentos das validades dos domínios (www.poolbusinesses.biz), (www.poolbusiness.biz): O ROUBO FOI FEITO ATRAVES DE UMA ESPÉCIE DE MÓDULO VIRTUAL SELETIVO DE CANCELAMENTO AUTOMÁTICO: Ou seja, o autor fora impedido de efetuar o pagamento. Se havia o interesse de apropriar do domínio, bastava não deixar que o pagamento não acontecesse. O autor estava atualizando a renovação do domínio usando o cartão 9401 vc 07/2016, e o sistema do Google Blogger estava dando resposta através do cartão 8966 vc 07/2011. Pelos registros das horas, minutos e segundos, não dava tempo de fazer qualquer tipo intervenção ou de digitação. A montagem do esquema do roubo já veio pronta, para cancelar a operação de imediato:

SUBITEM 3-5 – PROVAS IMPACTANTES (5): DESCOBERTA DE DENTRO DO GOOGLE BLOGGER DE UM ESTOQUE DOS SOBRESSALENTES DOS ERROS DAS IMAGENS DO CARTÃO VISA 9401: Ver Anexo 04 PÁGINAS 476 A 487. Trata-se de imagens em “printscren”, é mais apropriado ver no Anexo 01.

O estoque foi descoberto no dia 24/08/2012, e tem seis erros de apresentação do mesmo cartão de crédito 9401, seja no estilo ou para simular que o autor tenha cometido erros durante a renovação dos domínios tal como ter digitado. Dá a impressão de estar dentro de um esconderijo de uma coleção de máscaras de bandidos, cada uma para cada tipo de assalto. Do mesmo jeito que tínhamos alugado as dependências virtuais do GOOGLE BLOGGER para hospedar os nossos sites, juntamente, com os domínios, assim como aconteceu no item anterior, essas figuras do cartão 9401 apareceram desfilando dentro das dependências da estrutura de hospedagem virtual. Inclusive, o autor que aproveitar a oportunidade de que foi vítima de invasão de privacidade pois muitas páginas do processo se referem às próprias invasões de imagens de pessoas que na tinham a ver com os costumeiros seguidores do autor.

SUBITEM 3-6 – PROVAS IMPACTANTES (6): FOTOS DOS FLAGRANTES DOS DOMÍNIOS SENDO USADOS POR TERCERIROS www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz – Trata-se de imagens em fotos, é mais apropriado ver no Anexo 01.

VEJA O AGRAVANTE ACOPLADO: VERIFIQUE DENTRO DAS FOTOS:

Você vai ler que dentro das fotos está escrito, POOL LINERS, POOL DESIGNS, POOL COMPANIES, POOL LANDS CAMPING, etc. Veja bem, a tradução literal moderna de POOL BUSINESSES é POOL DE NEGÓCIOS.

E esses itens citados fazem parte das nomenclaturas dos nossos anúncios. Ou seja, eles copiaram até os nossos anúncios. Se copiaram, é porque gostaram. EXEMPLO: O que o autor fez foi o seguinte, houve um roubo de roupas na sua casa, ele fotografou na rua os bandidos desfilando com as mesmas com muito carinho e cuidado. Tem sentido os bandidos falarem que não gostaram das roupas?

VEJA O AGRAVANTE ACOPLADO: SUBITEM 3-6 – mostra tanto os roubos dos domínios, e ao mesmo tempo, as mentiras registradas em juízo pelo próprio perito oficial.

SUBITEM 3-7 O autor na página 3 da Inicial, fez os seguintes registros tendo em vista os domínios roubados www.prontanalise.biz, www.poolbusiness.biz e www.poolbusinesses.biz: (“Estes domínios possuem nomes sugestivos com grande poder intrínseco de penetração, assimilação e divulgação).

NO BRASIL POSSUEM NOMES SUGESTIVOS EMPRESARIAIS – QUEM TRABALHA SABE O QUE SIGNIFICA:

Observação 1 – Veja bem, de 2010 a 2013, na prática, todos os domínios com o nome de POOL BUSINESS eram de propriedade do autor, são sete com as terminações (.org – .info – .com – .net e .biz). E só dois comprados no Google foram roubados. Ou seja, os dois (.biz). A pergunta que fica é a seguinte, por que o Google roubou os domínios? Roubou, foi pego em flagrante e até hoje não os devolveu. O autor é o homem que pegou o Google roubando! E ainda fica outra pergunta, ao liberar o só agora em julho/2025, ao liberar o trânsito em julgado, treze anos depois da inicial, será que não queria se defender por conotações escusas?

Observação 2 – Quando o autor fez esses registros, não estava fazendo qualquer tipo de esnobação, e na linha de frente da montagem do empreendimento comercial POOL BUSINESSES e sabendo da força do nome e da nomenclatura carregada da alma de marketing, ele fez uma pesquisa em 2008 nos EUA sobre a palavra POOL, e todo mundo sabe que lá significa PISCINA. Mas não encontrou nada onde estivesse escrito a palavra POOL junto com BUSINESS, ou seja, lá nos EUA não havia como ligar ou aproximar abertamente a palavra POOL (agua-diversão-pessoas ao mesmo tempo) com NEGÓCIOS (trabalho), a não ser em referência de uma revendedora de piscina cujo domínio de internet era www.poolbusiness.com.

Observação 3 – Aqui no Brasil, a palavra POOL em si é importada, mas tem um significado mais amplo e rico e dotado de significância profissional ou empresarial, e literalmente sem tradução para o idioma português. Veja bem, por exemplo, nas nossas grandes empresas siderúrgicas onde tem uma enorme demanda por vários tipos de matérias primas e “blendagens”, nas nomenclaturas internas dos cadastros, há necessidade de se estratificar o total DE FORNECEDORES conforme as qualidades semelhantes de química, granulagem, origens etc.. Aqui no Brasil, essas estratificações são conhecidas com a palavra POOL. Aproveitaram o “tudo junto de pessoas” na piscina e empregaram aqui com o mesmo resultado para materiais. Nos pools de carvão mineral, você pode formar as blendagens com uma qualidade específica única baseando nas qualidades individuais de cada fornecedor de origem.

SUBITEM 3-8– PROVAS IMPACTANTES (9) – CRUZADA DO LAUDO PERICIAL E SEU ANACRONISMO DE TER CHEGADO DEPOIS DOS FATOS ACONTECIDOS:

Geralmente, o mais comum dentro das justiças é os pareceres dos peritos, precederem e embasarem as posições dos juízes e desembargadores, e quase nunca ao contrário. Mas o que se viu no caso do laudo oficial do presente processo 0340581, é que o perito Fernando Luiz Duarte de Paula não passou de um MERO FIGURANTE no meio das complexidades exigidas pelas narrativas que já estavam bem amadurecidas quando ele chegou ao processo. E com o agravante de as narrativas quererem ter vida própria e a todos instantes se auto reafirmarem para se defenderem como causa justa que por si existem e se explicam, então no QUADRO 09 VISÃO GRÁFICA DAS NARRATIVAS MAIS IMPORTANTES, fica mais fácil de visualizar, raciocinar, comparar e comentar sobre as situações específicas para desfazer os mitos criados pelos efeitos das complexidades mesquinhas, audaciosas e improváveis. Então, para desmontar os fictícios judiciais, fomos obrigados a mostrar um mapa com ciências exatas de fácil acesso e compreensão no QUADRO 09.

SUBITEM 3-9 – PROVAS IMPACTANTES (3): NINGUÉM VIU A RESOLUÇÃO Nº 7.197: O PROCESSO 0340581 de 25/01/2013 TEM COMO BASE A RESOLUÇÃO Nº 7.197 DE 29/12/2009, (VER O ANEXO 000D) – Documento que determina que a investigação especializada de crimes cibernéticos, no âmbito da Polícia Civil, deveria, já no ano de 2009, ser dividida entre 6 (seis) delegados, 12 (doze) escrivães e 36 (trinta e seis) investigadores.

Mesmo estando em vigor desde 29/12/2009, logicamente, não se admite a omissão judicial generalizada dessa resolução, a não ser que todos os tivessem o objetivo oculto de aceitar a prática do crime cibernético como se fosse apenas dos trâmites normais da LEI DO CONSUMIDOR. Inclusive, tratamos disso nesses preparativos para emitir o boletim de ocorrência na justiça, queremos ter o cuidado de bem separar, o que é crime cibernético puro ou virtual, o que é crime cibernético de falsificação em geral, o crime cibernético de falsificação específica é aplicado em módulos conforme o caso, pode não acontecer a toda hora, pode ser aplicado a determinados clientes, etc..

ITEM 3.10 – CARDÁPIO COMPLETO DAS VÁRIAS PICARDIAS COMETIDAS NO TJMG:
Chamada Geral 1 – VEJA EM ESPECIAL O SEGUINTE AGRAVANTE ACOPLADO: NEGA-SE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E DEPOIS TRANSFERE O FÓRUM PARA SÃO PAULO DE FORMA INEXPLICÁVEL. Ver o desenrolar disso no SUBITEM 1-3-1 – 6): Como é que uma “causa judicial” não se presta para ser “causa judicial” e depois passa a ser escondida pelo réu sob autorização da propria justiça. Ou seja, falando rasgado, coisa digna de cadeia mesmo.

1) Vê se que nas posições dos destaques das provas do processo 0340581, o anacronismo e os contraditórios tomaram conta das ocorrências, a própria empresa Google ou seus funcionários planejavam roubar o empreendimento comercial (POOL BUSINESS) dentro de suas dependências comerciais, o chamado BLOGGER do seu grupo de APPS e que cuidava das hospedagens virtuais de sites. E pegos em flagrante roubando os sites (www.prontanalise.biz – www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz), os executores repararam que em vez de só três, haviam mais doze disponíveis para roubo só dentro das dependências vairtuais do BLOGGER .

2) Daí para frente, formou se um CARDÁPIO COMPLETO DAS VÁRIAS PICARDIAS inerentes a roubos tais como esconder as táticas e os produtos roubados, inventar histórias mirabolantes sobre cartão de crédito vencido, a tal ponto que simularam tanto que não conseguiram explicar como o mesmo cartão de crédito visa 9401 (venc. Julho/2016) conseguiu a proeza de ter a inédita sequência de SER ACEITO, REJEITADO E DEPOIS ACEITO por um mesmo sistema virtual de pagamentos. Confirme isso nas provas constantes dos ANEXOS 01.3.3 páginas 612 A 629; 01.3.3 A; e 01.3.4 páginas 630 a 640.

3) No fim do conjunto de explicações feitas pelos juízes, peritos e desembargadores, conclui se que as regras civilizadas de controle só não valeram mesmo para os produtos visados para serem roubados (www.prontanalise.biz – www.poolbusiness.biz – www.poolbusinesses.biz). O que PROVOCOU AS PIORAS E OS AGRAVANTES CRESCENTES DAS SITUAÇÕES JUDICIAIS INACREDITÁVEIS, pois os roubos que começaram dentro do Google Blogger da Empresa Google foram continuados e executados pelos próprios agentes judiciais juízes, desembargadores e peritos e ministros. Onde aconteceram as várias obstruções de justiça, recepção errada do processo, ocultações de provas, negativa de antecipação de tutela, transferência do fórum para SÃO PAULO, ou seja, quanto custa essa balbúrdia toda traduzida em dinheiro depois treze anos de ter acontecido?

4) Anteriormente, não se sabia que a própria justiça se julga no direito de, ao mesmo tempo, se proteger corporativamente, camuflar as provas do roubo, envolver várias pessoas e coisas, para formar e fomentar aparatos sistemáticos e sistêmicos tanto dispendiosos de valores financeiros, quanto de energias e de o tempo de execução de permanecer ao vivo desde agosto/2012. Claro que o objetivo maior não é apenas julgar o autor como malvadão, tem alguma coisa muito maior a ser revelada pela polícia. E pelo que já está provado e consubstanciado dentro do processo 0340581, e que não dá para voltar mais atras ou não tem como desmentir, não só que os prejuízos causados pelos esquemas de roubos são irreversíveis para o autor mesmo que estejamos em 2025, mas de um modo geral para a justiça inteira. Se a polícia aceitar a emissão do boletim de ocorrência, prestará um dos grandes serviços ao mundo civilizado.

5) No sentimento geral, do transitado e julgado os bandidos não temem, mas dá medo nas pessoas normais: Ou seja, só agora na data recente (11/07/2025), o TJMG liberou a condição transitado e julgado em relação aos roubos explícitos iniciados em 2012, nas dependências cibernéticas do Google Blogger pertencentes à Empresa Google Internet Ltda, mas que consubstanciou e se consubstancia agora com o título de ROUBO ESCONDIDO PELO TRANSITADO E JULGADO e que continua ao vivo ser praticado dentro do TJMG.

PARTE 3 – DAS AUTORIDADES RECEPTIVAS, NÃO TENDO COMO INDICAR QUAIS AUTORIDADES SEJAM AS MAIS INDICADAS PARA TOMAR A FRENTE DAS DEMANDAS DO PRESENTE BO:

Da Doutora CRISTIANA PEREIRA GAMBASSI ANGELINI – DELEGADA GERAL DA DIVISÃO ESPECIALIZADA DE INVESTIGAÇÃO AOS CRIMES CIBERNÉTICOS E DEFESA DO CONSUMIDOR; e do

E Doutor ARTHUR MARTINS DA COSTA BENÍCIO – TITULAR DA DELEGACIA DE INVESTIGAÇÃO DE CRIME CIBERNÉTICO

Prezadas senhoras delegadas e delegado, o presente caso de polícia relatado neste BOLETIM DE OCORRÊNCIA trata-se do roubo do empreendimento comercial denominado POOL BUSINESS, cujos sites estavam hospedados no GOOGLE BLOGGER. E cujo roubo vem até hoje sendo escondido pelo TRANSITADO E JULGADO emitido pelo próprio TJMG em 11/07/2025. Talvez seja esse caso o mais “cara de pau” de todos, e devido ao atrevimento, talvez seja o mais grave desse tipo já presenciados por Vossas Senhorias, devido ao nível de audácia, afronta e ineditismo de que os roubos que se iniciaram dentro de uma empresa privada GOOGLE INTERNET BRASIL LTDA – CNPJ 06.990.590/0002-04; e continuam sendo praticados presentemente dentro do TJMG (Tribunal de Justiça de Minas Gerais). E apesar do resultado do TRANSITADO E JULGADO ter chegado com 13 anos de atraso, mesmo assim continua envolvendo as mesmas pessoas e fatos em plenas continuidades, considerando até os cargos, espaços e tempos atuais. Resta a polícia dar a palavra final sobre as provas escondidas pelo TRANSITADO E JULGADO.

Ou seja, a palavra final oficial do TJMG foi a emissão Indica que os fatos atuais mesmo sendo os mesmos, são piores e mais perigosos que os que deram do documento do TRANSITADO E JULGADO no dia 11/07/2025 15:03 horas, o que logicamente, essa data ressuscita e revigora as energias sufocadas do Processo 0340581, como se estivessem acontecendo agora. origem ao processo. O que se registra nas ocorrências atuais de versões úteis e atualizadas sobre as atuações dos criminosos judiciais lotados no TJMG, sejam em relação aos fatos, provas, decisões e testemunhos, e que aqui ainda estão sendo tratados, uma vez que foram todos vergonhosamente perdoados pelas autoridades competentes. Mas a data 11/07/2025 revigorou os ânimos de que vale a pena lutar na esperança de que a explosão da verdade sempre está prestes a acontecer. E é justamente isso que estamos provando neste boletim de ocorrências, e que foi precedido da elaboração de um preparativo resumido (Anexo 01) sobre as elucidações aqui necessárias:

Atenciosamente,

Aloísio de Souza – Bhte 05122025 e 26052026 – datas chaves